Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12757 K.2010/10518

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-17/06/2006 olan suç tarihinde sanıkların yasal temsilcileri huzurunda uzlaşma iradelerini belirtmedikleri de dikkate alınarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca sanıklara usulüne uygun yakınana ise usulüne göre açıklamalı uzlaşma önerisi yapıldıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi ile uygulama yapılması yerine aynı Yasanın 31/3. maddesi ile yazılı şekilde fazla cezaya hüküm kurulması,