Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12846 K.2011/45686

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 492/1, 491/4 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin suçların işlendiği 05.07.2003 ve 21.07.2003 tarihleri ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...