Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12848 K.2012/7783

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

A) Sanık ... talimat mahkemesinde 03.02.2006 tarihinde alınan ifadelerinde, savunmasını Av. ... huzurunda yapmış, bu arada asıl Mahkemesinde de Mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av. ... yüzüne karşı verilip, bu savunmanın temyiz yoluna başvurduğu, ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

B) Sanık ...'un 27.01.2006 tarihli oturumda Mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av. ... olduğu halde, CMK'nun 147. maddesi gereğince haklarının hatırlatıldığı, sanığın savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2006 günlü hükmünün adı geçen avukatın yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiğinden;

1- Katılan ve sanıklar ... ve ...'a anılan kararın tebliği ile bu belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklenerek,

2- Sanıklar ... ve ...'dan, atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri konusunda anlatımları da saptanarak,