Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12976 K.2012/7383

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarına yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince

5271.sayılı CMK’nın 225/1.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 13.02.2006 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre;sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan, 30.05.2006 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre de; sanık hakkında sadece 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kamu davalarının açıldığı halde, 13.02.2006 ve 30.05.2006 tarihli iddianamelerde kamu davası açılmayan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan.

5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek savunma ile yetinilerek, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılıp sanığın hükümlülüğüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine aykırı davranılması,