Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13148 K.2010/5387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili olarak, 5395 sayılı ÇKK.nun 23/1. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 23/7. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanının itirazı üzerine İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2008 tarih ve 2008/39 müteferrik sayılı kararı ile bu konuda kesin olarak karar verildiğinden, sanık ...’la ilgili mala zarar verme suçuyla ilgili ise.

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,