Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13188 K.2010/6166

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Olay günü yakınanın internet cafede cep telefonunun çalınması üzerine aynı gün polis merkezine giderek müraacatta bulunduğu, orada kendisine gösterilen şüpheliler albümünden olayın failini teşhis edemediği, sanığın yakınanın verdiği eşgale uyduğundan ve benzer nitelikteki suçları işlediğinden hakkında kamu davası açıldığı ve aynı gerekçeler ile atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın, yakınan tarafından yüz yüze teşhisi yaptırılmadan, bunun mümkün olmaması halinde sanığın farklı cephelerden çekilmiş fotoğraflarının temin edilip, yakınana gösterilerek, olayın sanığı olup olmadığı kesin olarak saptanmadan, eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

İnternet cafede masa üzerinde bulunan cep telefonunun çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,