KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/13252 E., 2012/15177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK 142/2-d/son. TCK 35. TCK 145. TCK 53/1 a.b.c.d.e. 2 yıl 3 ay hapis., TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK 142/2-d/son. TCK 35. TCK 145. TCK 51. 1 yıl 1 ay 15 gün hapis.erteleme
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında.
Yenice (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2006 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av. Rauf Öktem'in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanık ...'ın haberdar olmadığı anlaşıldığından;
1-Sanığa, anılan kararın tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2-Adı geçen sanığın bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/13252, K. 2012/15177, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama