Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1327 K.2010/8644

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gece vakti saat 21.40 sıralarında hırsızlık yapmak için kamuya ait okulun bahçesine giren sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 119/1-c.maddelerinde tanımlanan, birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçu tamamlandıktan iki saat kadar sonra, saat 23.40 sıralarında parkta otururlarken kuşku üzerine yanlarına gelen kolluk görevlilerini görerek kaçan ve kovalamaca sonucu yakalanan sanıkların, suça konu muslukları parkta attıkları yeri gösterip,çaldıkları yeri de söyleyerek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,