Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13288 K.2010/10910

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2008 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümlülerin yağma suçunu gece vakti yakınanın evinde içeceğine ilaç katmak suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 149. maddesinin birinci fıkrasının (c), (d), (h) bentlerindeki suçu oluşturduğu ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca ... ceza belirlenirken, birden fazla bendin ihlal edilmesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

3- 5237 sayılı Yasaya göre yağma suçunu oluşturan ... nedeniyle ... cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,