Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13492 K.2010/14326

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 17.04.2008 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkındaki Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2007 tarihli hükümde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun, Mahkemece denetim süresi içindeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle dosya üzerinde inceleme yapılıp 18/05/2007 günlü ve 2006/358-2007/63 sayılı ek kararla, “Önceki hükmün açıklanmasına ve hükümlü hakkında Mahkememizce 06/03/2007 tarih ve 2006/358-2007/63 sayılı hükümle verilen 4.000 YTL adli para cezasının infazı için ilamın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiğinin anlaşılması karşısında.

5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesinde, “…ancak Mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği kısmın infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir” biçimindeki düzenleme gözetilerek,

sanık hakkında ortaya çıkan yeni durum nedeniyle maddede öngörülen cezanın bireyselleştirilebilmesi için sanık ve savunmanı dinlendikten sonra hukuki durumunun takdiri gerektiği düşünülmeden, dosya üzerinde inceleme yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,