Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13499 K.2011/469

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 01/02/2008 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 492/8 ve 515/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık genel dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen ya da durduran herhangi bir işlem gerçekleşmeden, hırsızlık suçu bakımından sanıkların sorgularının yapıldığı 17/05/2005; kişilerin arazisinden yararlanmasına engel olma suçu bakımından hükmün kurulduğu 09/12/2005 tarihlerinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.