Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13680 K.2012/19595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kolluk tarafından düzenlenen 31.5.2005 günlü "görgü ve tesbit tutanağı" içeriğine göre, sanık ve suç arkadaşının, yakınanın oturduğu bina dairesinin önündeki demir korkuluklara özel çelik halatla kilitlenmek suretiyle sabitlenmiş bisikletini, çelik halatı keski vasıtasıyla keserek çalmaya kalkışması biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 491/4. maddesiyle uygulama yapılması;

2-1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın sanığın yararına olup olmadığı, eylemin anılan yasada hangi suçu oluşturduğu ve verilmesi gerekli sonuç ceza gösterilmeden soyut olarak 765 sayılı TCY'nın sanık yararına olduğunun kabul edilmesi;

3-Sanık savunmanının 31.05.2006 günlü oturumda, sanık yararına olan hükümlerin uygulanmasını istemiş olması karşısında, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi;