Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1378 K.2011/44922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/2, 102/4, 104/2. maddelerine göre, suç tarihi olan 19/02/2002-18/11/2003 tarihinden sonra 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-a, 66/1-e, 67/4, 203/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4,104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 19/02/2002-18/11/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... savunmalarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞÜRÜLMESİNE), 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...