KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/13794 E., 2012/18591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmayan sanık hakkında, "sanığın Mahkememizde mahkumiyet ile sonuçlanan hırsızlık dosyasının bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluşmadığı..." biçimindeki dosya içeriğiyle bağdaşmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2- Kamu davasının dayanağını oluşturan iddianamede yalnızca hırsızlık suçundan sanığın cezalandırılmasının istendiği, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmadığı halde, bu suçlardan kamu davası açılması sağlanıp, davalar birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, ek savunma verilmesiyle yetinilerek anılan suçlardan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/13794, K. 2012/18591, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama