Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13900 K.2010/12787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tüm aşamada diğer sanıkların birlikte çalıştıkları fabrikadan şeker çıkardıklarını gördüğünü, ancak eyleme katılmadığını savunan sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in suç atma niteliğindeki anlatımından başka hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Yakınan vekilinin esas hakkında mütalaaya karşı vermiş olduğu ve sanık ...’nın da cezalandırılmasını talep eden 16.04.2007 tarihli dilekçesinin, kamu davasına katılma isteğini de kapsadığı gözetilerek bu konuda 1412 sayılı CMUK.nun 365-366. ve 5271 sayılı CMK.nun 238. maddeleri uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, somut olayla ilgili sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ le ilgili 765 sayılı TCY’nın, 491/3-son,80,522; 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b,43/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması;

4- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın, 491/3-son, 80, 522. Maddelerine göre , 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b,43/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, yapılacak uygulamaya göre lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

5- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanık ...’nın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

6-Kendisini vekil ile temsil eden katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,