Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13924 K.2012/11174

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2007 günlü hükmü sanık ...’ya zorunlu olarak atanan savunman Av. ...’ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanığın kendisine atanan bu savunmandan haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle adı geçen sanık ...’ya savunmanın temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2007 günlü 2006/385- 2007/141 sayılı kararının adı geçen sanığa tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,