Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13980 K.2010/4910

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için, geçici olarak yararlanma amacıyla alınan özel ulaşım aracının kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının araç alınırken mevcut olmasının gerekmesi, oluşa, dosya içeriği ve tutanaklara göre; sanığın, yakınana ait Kağıthane ilçesindeki evinin önündeki park halinde bulunan aracın kapılarını zorla açıp çalıştırarak götürdüğü,

suça konu aracın 3 gün sonra benzini bitmiş ve hasarlı olarak Şişli İlçesinde kolluk güçleri tarafından terkedilmiş vaziyette bulunduğu ve sanığın aşamalardaki ifadesinde aracı kullanmak için aldığına ilişkin savunmasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK’nun 493/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 494/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.