Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14119 K.2012/15240

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; öncelikle sanıklar ... ve ...’in yargılama boyunca savunmanı olan Avukat ... ’in karar oturumuna gelmemesi nedeniyle zorunlu savunman olarak Avukat F....

Kurşun’un görevlendirildiği ve onun yüzüne karşı sanıkların yokluğunda karar verildiğinden, sanıkların zorunlu savunman olarak atanan Avukat ...’un temyiz istemine onay verip vermediklerinin sorulması, beyanlarının bir tutanak ile saptanması,