Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14336 K.2010/16131

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2006 tarih 2006/178 Esas, 2006/249 sayılı kararında, 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c 150/2 (sanık ... için 31/3 ), (sanık ... için 31/2), 62/1(iki kez) maddelerinin uygulanması suretiyle sonuçta sanık ... için iki kez 2 yıl 9 ay 10 gün, sanık ... için ise iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezalarına hükmedildiği ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesi uyarınca her iki sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Cumhuriyet savcısının ve sanıklar savunmanlarının itirazı üzerine Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2007 tarih 2007/147 değişik iş sayılı kararında; sonuç olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun toplam ceza süresi üzerinden değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle 5395 sayılı yasanın 23.maddesinin uygulanamayacağını belirtilerek itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin 1.bendinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için; çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonucunda belirlenen ceza; suç tarihi itibariyle en çok 3 yıla kadar (3 yıl dahil) hapis veya adli para cezası ise hükmün açıklanmasına karar verilebileceği aynı maddenin 2.bendinde ise objektif ve sübjektif kriterlerin belirlendiği, 7.bendinde ise