Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14389 K.2012/7823

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Daha önceden tanımadığı sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan yakınanın tutarlı ve istikrarlı anlatımı, yakınanın beyanlarını destekler mahiyetteki 26.7.2003 tarihli yakalama tutanağı ve tutanak içeriğini doğrulayan tutanak tanıklarının beyanları, sanığın “yakınanın kendisine satırla saldırdığını, müdahale ederek satırı alıp bir tarafa fırlattığını” beyan etmiş olmasına rağmen gösterdiği yerlerde satır bulunmadığına ilişkin 26.7.2003 tarihli tutanak içeriğine göre;

olay günü gündüz saat 05.00 sıralarında sanığın travesti olan yakınan ile ücret karşılığında cinsel ilişkiye girmek konusunda anlaşıp çalılık bir alana gittikleri, sanığın yakınanı darp ederek elinde bulunan çantasını çekip sapını da koparmak suretiyle alarak kaçmaya başladığı, yakınanın sanığın peşinden koştuğu ancak yakalayamadığı, bu esnada ekip otosuyla yoldan geçmekte olan kolluk görevlilerini gören yakınanın ekip otosunu durdurup durumu bildirmesi üzerine sanığın kolluk görevlilerince yakalandığı,

çevrede yapılan araştırmada yakınana ait çantanın sapı kopmuş ve içi boş bir vaziyette yol kenarında atılmış olarak bulunduğu ancak çanta içerisindeki para ve makyaj malzemelerinin bulunamadığının anlaşılması karşısında; sürecin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanığın atılı yağma suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kanıtların değerlendiril- mesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,