Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14453 K.2012/14930

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına, yakınanın katılmaya ve bu suçtan kurulan beraat hükmünü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından yakınanlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında Konut dokunulmazlığını bozma ve silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 188/1,193/2 maddelerindeki tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 106/1-1 ve 116/4, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan “Eylül 2004” tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekili'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;