Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14529 K.2010/16132

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının varlığı halinde suç tarihine göre uygulanabilecek olan Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin bu yönlerden değerlendirmeye tabi tutulması gerekmektedir.

Hal böyle olunca;

Sanığın dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet hükmünün 02.11.2004 olan kesinleşme tarihinin, suçun işlendiği 14.11.2003'den sonra olduğu bu bağlamda da suç tarihi, niteliği ile cezanın türü ve süresine göre; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan “sanık aynı türden sabıkalı olduğundan şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tatbikine yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe yazılı şekilde uygulama yapılması,