Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14593 K.2013/284

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1- Sanığın sahte plaka kullandığının iddia edilmesi ve suça konu 03 FS 429 sayılı plakanın kolluk tarafından muhafaza altına alınması karşısında, suça konu plaka üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre damga ve mührün sahte olduğu ve aldatıcılık özelliği taşıdığı belirlendiği takdirde eylemin 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı, plakalardaki damga ve mührün sahte olmadığı, başkasına ait gerçek bir plaka olduğu belirlendiği takdirde ise sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,