Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15050 K.2010/13354

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların, 29.4.2007 günü saat 22.30 sıralarında yakınandan yağmaladıkları aracına ait ruhsat ile içinde bulunan şifresini yanlış aldıkları kredi kartlarını, 1.200 dolar tutarında bir adet ve toplam 4.000 YTL tutarındaki iki adet bono ile 9.500 YTL tutarındaki çeki, yakınanın olayın hemen ardından kendilerini telefonla arayıp geri istemesi üzerine, 30.4.2007 günü saat 01.00 sıralarında ...

Polis Karakoluna gidip, sanık ...’ye önce cinsel ilişki teklifinde bulunan müştekiyi dövmeye karar verip otomobiline bindikten sonra ıssız bir yere gidip 5-10 dakika oturduklarını sonrada yakınanın yanlarından ayrılıp arabasıyla tekrar geri dönüp, sanık ...’a çarptığını söyleyip bu şekilde ifade vererek karakola teslim ettikleri ve aynı gün gündüz vaktinde söz konusu evrakları geri isteyen yakınandan bir milyar lira para vermesi durumunda iade edeceklerini söyleyip, buluşma yerinde yakınan ve arkadaşlarıyla kavga etmeleri sonucu yakalanmaları biçimindeki olayda,

yakınan hakkında soruşturma yapılmasını sağlayan ve yakınanı zor duruma düşürüp isteyecekleri para için kendi konumlarını güçlendiren sanıkların eylemlerinde etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, haklarında TCY.nın 168/3. maddesiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması;