Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1539 K.2010/222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 492/10.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 02.11.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. Maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE),

B- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2003 günlü, 2001/1906- 2003/1973 sayılı hükümlülük kararının, ... yönünden temyiz edilmemesi nedeniyle adı geçen yönünden kesinleştiği; anılan kararın sanık ... savunmanı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2005 günlü yazısı ile lehe hükmün belirlenmesi için dosyanın iade edildiği, Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesince yeniden yargılama yapılıp her ikisi yönünden 04.05.2007 günlü kararın verildiğinin anlaşılması karşısında.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125- 2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, bozma ilamı sonrasındaki yargılamanın, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca davaların ayrılmasına karar verildikten sonra,

hükümlü ... hakkında uyarlama yargılaması yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,