Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15439 K.2010/16

Gündüzün bina içinde hırsızlık suçundan sanık ...’in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4, 62, 59/2, 81/2. maddeleri gereğince 7 ay 4 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, İSTANBUL 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2007 tarihli ve 2006/91 esas, 2007/782 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11/04/2008 gün ve 2008/21587 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 02/05/2008 gün ve KYB.2008095334 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22/09/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanığın hırsızlık suçu olarak belirlenen eylemi sebebiyle tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, anılan Kanun’un 81/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılması sırasında, tekerrüre esas alınan Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2002 tarihli ve 2001/1339 esas, 2002/93 sayılı kararı ile verilen, 317.949.840 Türk Lirası ağır para cezasının bir günü 100 Yeni Türk lirasından hapse dönüştürülmesi sonucu arttırım miktarının 3 gün olarak belirlenip, aynı Kanun’un 81/3. maddesi hükmüne göre cezanın 3 gün artırılması suretiyle, 6 ay 23 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine,

yazılı şekilde 7 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 gün ve 2007/782 sayılı kararı ile sanığın yokluğunda, sanık savunmanının yüzüne karşı ‘hükmün tefhiminden/tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz kanun yoluna başvurulabileceği’ şeklinde yazılması suretiyle yasa yoluna başvuru şekli, süresi ve merciinin usulüne uygun olarak gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler

veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek;

1- İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 gün ve 2007/782 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,