Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15498 K.2011/8450

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca sanık hakkında uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-)5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23/2. fıkrasında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmiş olması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi.

5271 sayılı CMK’nun 231. maddesine 5560 sayılı yasanın 23.maddesi ile eklenen 6. fıkrasına göre de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının bulunması gerektiğinin düzenlenmiş olması karşısında;

adli sicil kayıtlarındaki ilamların suç tarihinden sonraya ilişkin olduğu dikkate alındığında, yukarıda açıklanan koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirmesini de içermeyen, “geçmişinde sabıkalı olduğu, şartları taşımadığı” biçiminde yasal, yeterli ve denetime olanak vermeyen gerekçe ile “ÇKK'nun uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi,