Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15642 K.2012/8709

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçunun katılanın evi eklentisinde bulunan araçtan işlendiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ... ve diğer sanık ...'ın hazırlık soruşturması sırasında alınan samimi beyanlarında, hırsızlık eylemini olay günü gecesi saat 23.00 sıralarında işlediklerini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'.nın 143/1.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... Savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4

maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 18.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,