Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15676 K.2012/1858

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve Mahkemenin gerekçesinin de bu yönde olduğu anlaşılmasına karşın uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/2-b olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmekle yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4; 116/1-4, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 13.04.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,