Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1572 K.2010/6114

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında infaz aşamasında Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2004 tarih 2004/142 müteferrik sayılı karar ile 765 sayılı TCK’nun 17. maddesi uyarınca şartla tahliyesinin geri alınmasına karar verildiği, hükümlünün bu karara itirazı sonucu anılan Mahkemenin 25/10/2004 tarih ve 2004/181 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, aynı konuda Cumhuriyet Başsavcılığının 5237 sayılı Yasaya göre lehe hüküm değerlendirilmesi talebi üzerine 06/06/2005 tarih ve 2005/177 müteferrik sayılı karar ile 07/09/2004 tarih ve 2004/142 müt. sayılı kararın aynen infazına karar verildiği,

kararın hükümlüye 07/06/2005 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde itiraz etmediğinden ilgili kararın kesinleştirildiği anlaşılmış ise de; infaz aşamasında verilen şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nun 267 vd. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlü ...’in bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, hükümlünün yokluğunda verilen kararda, yasa yolu bildirimi;

“ 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi” şeklinde olup, yasa yolu bildiriminde, sürenin başlangıcının bildirilmediği ve kararda yasa yoluna başvurma şeklinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca verilen kararda itiraz süresinin başlangıcı ve şekli belirtilmediğinden,