Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15746 K.2011/39916

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Dosya görüşüldü:

I-Sanık ... ...hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ... savunmanının temyiz isteminin bu sebepten ; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık ... savunmanının temyiz isteminin de bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... ...'nun katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nin 62/1.maddesinin uygulanması sırasında özgürlüğü bağlayıcı cezanın 2 yıl 9 ay yerine 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle, hesap hatası yapılarak sonuçta eksik hapis cezasına hükmolunması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./..

-2-

...