Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15774 K.2011/40467

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

2- Mala zarar verme ve birden fazla kişiyle geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,