Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15805 K.2012/16371

Nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c, 168/3-2, 31/2 (2 kez), 62/1(2 kez), 86/1, 87/3, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 9'ar ay 10'ar gün hapis ve 3.740.00 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

anılan Kanun'un 23/3. maddesi gereğince çocuk sanıkların 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2007/28-158 sayılı kararına yapılan itirazın kısmen kabulü ile sanıkların nitelikli yağma suçu nedeni ile almış oldukları 2'şer yıl 9'ar ay 10'ar gün hapis cezasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi kapsamında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için öngörülen 2 yıl hapis cezasından fazla olması nedeni ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına,

sanıkların etkili eylemde bulunarak kemik kırılmasına ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yerinde olduğundan buna ilişkin itirazın reddine, ancak bu durumda 5560 sayılı yasa ile değişik ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 23. maddesine göre denetim süresinin 3 yıldan fazla olamayacağı anlaşılmakla, sanıklar hakkında mahkeme tarafından verilen 5 yıl süre ile denetim serbestliğe tabi tutulmalarına ilişkin süresinin 3 yıla indirilmesine ilişkin,

NEVŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarihli ve 2008/170 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 1.5.2008 gün ve 2008/25089 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2008 gün ve KYB/2008/110818 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23.10.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Sanıkların işlemiş oldukları suçun tarihinin 17/12/2006 olduğu, bu tarihte 5395 sayılı yasanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23. maddesinin halen yürürlükte olduğu, söz konusu maddenin suç tarihinden sonra 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değiştirildiği, bu değişiklikle çocuk suçlular açısından da hükmün açıklanması konusunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanacağının belirtildiği,

aynı konuda farklı düzenlemelerin bulunması durumunda sanıkların lehine olan yasanın uygulanmasının gerektiği, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanıkların yaşları konusunda ayrım yapılmaksızın verilecek cezanın 2 yıl ve daha aşağı hapis cezası yada adli para cezası olması gerektiği, ancak 5395 sayılı Yasanın değişiklikten önceki 23. maddesi çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda belirlenen cezanın en çok 3 yıl hapis veya adli para cezası olması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmakla,

5395 sayılı yasanın 5560 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki 23. maddesinin sanıklar lehine olduğu gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına bu yönden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma isteminin, yağma suçu için hükmedilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ve bu karara yönelik “İtirazın kabulüne” ilişkin karar için ileri sürüldüğü kabul edilerek yapılan incelemede: