Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15830 K.2012/1329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

09/12/2004 günlü oturumda, şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ... ...'nin, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı CMK’nın 238/2 maddesine aykırı olarak davaya katılma hakkı hatırlatılmadan yokluğunda karar verildiği ve hükmün yakınana tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından, varsa eklenmesi yoksa, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

ayrıca 05/12/2005 tarihli oturumda 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince sanık ...'na savunman atanmasının sağlandığı ancak sanığın bu savunmandan haberdar olmadığı anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2007/9-7-2008/56 sayılı kararında açıklandığı üzere; zorunlu savunmanın yüzüne karşı yapılmış olan tefhimin, kendisine zorunlu savunman atandığından haberdar edilmeyen sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılması karşısında, sanık ...'nun yokluğunda tefhim olunan hüküm ile savunmanca sunulan temyiz dilekçesinin sanığa tebliği ile temyize katılıp katılmadığının tespit edilerek,