Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15890 K.2012/8696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıkların yakınana ait dairenin balkonuna kişisel çeviklik göstererek çıktıkları, balkonunun kapısını zorlayarak yakınanın konutuna giren sanıkların hırsızlığa teşebbüs ettikleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu; aynı Yasanın 142/2-b maddesinde tanımlanan “özel beceri” ögesinin, elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik bir düzenleme olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ,

2-Sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanısıra aynı yasanın 116/1-4,119/1-c ve 151/1 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi,

3-Hırsızlığa teşebbüs suçundan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüklerine karar verilen sanıkların, 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58. maddesinin 6-7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

5- Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

6- Sanıkların eylemine uyan 765 Sayılı TCY.nın 493/1-son, 61,522/1, 59. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35/2, 62/1; 151/1,62/1; 116/1-4, 119/1-c, 62/1. maddeleriyle 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 253 ve 254. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması durumunda 5237 sayılı Yasa hükümlerinin; aksi durumda ise uygulamaya göre hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

7-Sanık ...'in işlediği suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,