Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15998 K.2012/10752

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2004 gün, 2003/190 esas ve 2004/1755 karar sayılı ilamı ile yoklukta verilen mahkumiyete ilişkin ilk hükmün cezaevinde bulunan sanığın bizzat kendisine Tebligat Kanununun 19. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği halde infaz koruma memuruna tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu, bu bağlamda yukarıda belirtilen ilk hükmün kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanığa, belirtilen ilk kararın hükmü temyiz etme yetkisi olduğu,

nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğiyle bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra, sanığın ilk hükme yönelik temyiz isteminde bulunmaması halinde ise; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 esas ve 2012/110 karar sayılı kararında açıklandığı üzere “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.