Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16041 K.2010/5988

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ve diğer failin gece vakti yakınana ait minibüsün sağlam ve dayanıklı kapı kilidini ve orijinal camını kırarak içinde bulunan parfümeri ve bayan saç tokalarından ibaret çok sayıda malı çaldıkları anlaşılıp kabul edildiği halde, 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesi yerine, uygulama olanağı bulunmayan aynı Yasanın 493/2.maddesinden hüküm kurulması,

2-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1,55/3, 102/3, 104/2. Maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b,143/1,31/3,66/1-e,66/2, 67/4,151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2,67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu,anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelelerinde öngörülen 8 yıllık sürenin suçun işlendiği 25.02.1998 tarihinden 16.05.2007 olan hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,