Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16158 K.2012/20735

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak anılan Yasanın 143. maddesinin 43. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; Sanıklar ..., ..., ..., savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçta kullanıldığı gerekçesiyle zoralımına karar verilen 16 ... 569 plakalı aracın, trafikte ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; aracın sanığa ait olup olmadığı araştırılmadan veya aracın ruhsat sahibi tarafından suçta kullanılacağını bilerek sanıklara verildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, aracın zoralımına karar verilmesi,