Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16219 K.2012/22445

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan-sanık ...’in 01.12.2005 tarihli oturumda katılan-sanık ... Karaağaçtan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/9-149, 2010/205 sayılı ve 19.10.2010 günlü kararı ışığında;

Yakınan-sanık ...’in doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle katılan-sanık ... Karağaç yönünden davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında katılan-sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

765 sayılı TCK.nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince doğrudan verilen 162 TL. adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın bu suça yönelik sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında mütecaviz sarhoşluk suçundan kurulan beraat, ihkakı hak ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Sanık ...’in eylemlerine uyan ihkakı hak ve hakaret suçlarından 765 sayılı TCK’nın 308/2, 482/2. Maddelerindeki, katılan-sanık ... ’ın ise katılan-sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK’nın 456/1. maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının ve katılan-sanık ...’in eylemine uyan mütecaviz sarhoşluk suçundan 765 sayılı TCK’nın 572/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 3 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23.06.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,