Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16234 K.2010/13870

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanığın hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1-son, 102/3, 104/2 maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1-b,66/1-e,66/2,67/4, yalan beyanda bulunmak suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 343/2, 102/4, 104/2. Maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 268, 267/1, 66/1-e, 66/2,67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, zamanaşımı bakımından 5237 Sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde anılan Yasanın 142/1-b, 268, 267 maddelerine uyan hırsızlık ve yalan beyanda bulunmak suçlarının gerektirdiği ceza için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2.fıkrasına göre 12/15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67/4.maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık sürenin suç tarihi olan 24/06/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,