Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16437 K.2010/6847

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1, 31/2. Maddelerine uyduğu ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. Maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 24/10/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.