Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16440 K.2010/4559

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Konut eklentisi sayılan, apartman merdiveninde gerçekleştirilen yağma suçu nedeniyle, atılı suçun yanı sıra, konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ilgili zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın diğer arkadaşı ile birlikte, katılanın başına sopa ile vurup, elindeki para çantasını alması ile yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında kalkışma hükümlerinin uygulanması,

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 tarih ve 2008/3-25 esas-2008/22 karar sayılı karırında belirtildiği üzere, sanığın saldırıda kullanmak üzere hazırlamış olduğu sopanın, 5237 sayılı TCK’nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayıldığı halde, sanık hakkında anılan Yasanın 149/1-a maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,