Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16454 K.2012/7599

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...'ın hırsızlık suçunu yakınanın iş yeri duvarını kırmak suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen ve 08.10.2007 günü usulünce tebliğ edilen hükme karşı yasal süresinden sonra 26.02.2008 günü temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,