Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16484 K.2012/1977

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,

2-Sanığın mağdura ait büfeye girerek almış olduğu içki ve yiyeceklerin parasını ödemeden kaçmış olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-İddianamede, 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanmasına hükmedilmesi,

4-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezayı içeren İncirliova Asliye Ceza Mahkemesince verilme 11.10.2005 tarih, 2005/148-259 E.K.sayılı 1 yıl 2 ay hapis cezasına ait ilamın uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,