Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16590 K.2011/40529

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 17.03.2005 yerine 17.03.2006 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/3.

151/1, 31/3 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 67/3-4. maddelerindeki sanıklar için 5 yıl 4 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 25.05.2005; sanık ... hakkında yasal uygulama şartları oluşmadığı halde 5237 Sayılı TCK.nın 145. maddesine göre “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararın verildiği 12.04.2006 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş olması,