KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/16594 E., 2012/1393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraatt
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınana ait otomobil 08.09.2003 tarihinde evinin önünde çalındıktan sonra, başka suçlardan hakkında soruşturma yapılan ... ... isimli kişinin kullandığı yerde yapılan aramada ele geçirilen daktilo şeridinin çözümünde, yakınanın 06 ... plakalı aracına 34 ... plakalı sahte ruhsat düzenlendiğinin anlaşıldığı, bunun üzerine ifadesine başvurulan ...
İşçioğlunun söz konusu ruhsatı [TELEFON] nolu telefondan arayan Mardinli olarak bildiği ... isimli kişinin isteği üzerine düzenleyerek 100 TL.verdiğini belirttiği, bunun sonucunda yakalanan sanığın 19.01.2004 tarihli savcılık ifadesinde ... isimli kardeşinin kimliğini kullanarak bu olaylara karıştığını belirtmesi karşısında, öncelikle ... ...'nun ifadesinde geçen telefonun kim adına kayıtlı olduğu ve kim tarafından kullanıldığı saptanıp, sanıkla birlikte kardeşi ... ...'in, ... ... na gösterildikten sonra,
kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/16594, K. 2012/1393, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama