KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/16643 E., 2010/876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası 647 sayılı Yasanın 4.maddesine göre paraya çevrilirken, günü 12 Y.T.Liradan denmesine karşın, 11 liradan hesaplanması suretiyle çelişki yaratılması,
2. Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, “sanığın suçtan sonraki davranışları ile uzlaşma hususundaki beyanları ile mağdurun zararını karşılamaması” gerekçesiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken birbirinden ayrı kurumlar olan uzlaşma ile Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde zararın giderilmesi koşulu ile ilgili düzenleme biçiminin değerlendirilmemesi ve suçtan sonraki hangi davranışının esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/16643, K. 2010/876, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama