Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16923 K.2010/11000

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrı ayrı hükmolunan her bir cezanın tür ve süresine göre, sanık ... savunmanı Av. ...’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla kasten yaralama ve yakınan ...’a yönelik yağma ile kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarından duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanığın, 2000 yılı Ekim ayı içinde, diğer sanık ... ve yakalanamayan suç ortakları ile birlikte silah zoruyla ormanlık alana götürüp üzerindeki bütün giysileri çıkardığı katılan ...’ın cinsel içerikli resimlerini çekerek 50-60 milyon lirasını yağmaladığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK.nun 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi, 80. maddesinin uygulanması sırasında, söz konusu eylemin de değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, anılan eylemin, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki 2006/280 esas sayılı dosya kapsamındaki yargılamanın konusunu oluşturduğu yönünde, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve katılanlar ... ve ...’a yönelik yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Sanığa yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen yağma, silahla kasten yaralama, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılmaya kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği,

Kovuşturma aşamasında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

YA