Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17216 K.2012/3888

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kolluk merciine, yolda bulunan belediyeye ait su mazgallarının at arabalı şahıslar tarafından kaldırılarak çalındığı ve şüpheli şahısların ... Mahallesi istikametine gittikleri yönünde ihbar gelmesi üzerine, takipte kesinti oluşarak yapılan araştırma neticesinde, ... Mahallesinde bulunan hurdacı dükkanının bahçesinde at arabası görülmesiyle dükkana girildiğinde suça konu mangalların ele geçirildiği ve sanıkların bu şekilde yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek TCK 'nın 35. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi;

Sanık ... hakkında düzenlenmiş olan dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2003 tarih ve 278-280 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas oluşturduğu, sanık ... hakkında düzenlenmiş olan dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2006 tarih ve 526-76 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas oluşturduğu ve sanıkların haklarında 5237 sayılı 58/6-7-8 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkeme gerekçeli kararında sanıklar hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verirken 5271 sayılı CMK 231/5-14 maddelerini yazması gerekirken "235/1" yazması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.