Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17247 K.2010/4340

El birliği ile malik olunan mal üzerinde hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-a, 62/1, 52/1. maddeleri uyarınca 1.000,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, HAFİK Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2007 tarihli ve 2007/37-48 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/07/2008 gün ve 2008/9809/39709 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/08/2008 gün ve KYB.2008/157431 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23/09/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre, mahkemesince, sanığın annesine ait olan malları sattığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 144/1-a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anılan Kanun'un 167/1. maddesindeki; bu suçların, üst soy veya alt soyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz şeklindeki düzenlemeye nazaran, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Sanığın ölen babasından kalan büyükbaş hayvanları, katılan annesinin rızası olmadan satması nedeniyle eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 144/1-a,62,50/1-a maddeleri uyarınca sonuç olarak 1000 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anılan Yasanın 167/1. maddesindeki 'Üstsoy veya altsoyun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin' zararına olarak işlenmesi halinde ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz,